江淮论坛

作者：周建漳

单位：厦门大学哲学系，福建厦门 361005\r\n\r\n\t\r\n

关键词：是；应该；自然主义谬误；反事实性；道德自治

基金：教育部社会科学规划项目“通观的真理”（２４ＹＪＡ７２００１５）

休谟在哲学史上第一次从“是”与“应该”的语言角度清晰拈出事实与价值的实质分野，截断二者之间径情直遂的推出关系。“休谟断头台”在摩尔的理论中发展为至今势头不减的元伦理学理论。面对关于事实与价值分野的“休谟—摩尔命题”，人们提出了各种与之相反的“合派”观点，但分析表明，其各种论述皆难以成立：以为可以从“是”推出“应该”的反命题因在前提中暗含或塞入应然语词而无效；或存在混淆事实性规则与道德规范的语境失焦；至于以无纯粹事实或价值为论据的关于“是”与“应该”分野“崩溃”的断言实大而化之，非中肯之论。担心事实与价值之分将导致道德缺乏客观性也是不必要的过虑。在明辨“是”与“应该”分野的基础上强调二者之分的规范性理由，是拒斥自然主义还原论、捍卫道德从而伦理学作为一个学科的自足性。

来源：2026年第03期

《江淮论坛》期刊编辑部

查看江淮论坛杂志2026年第03期