江淮论坛

作者：胡兰双

单位：\r\n\r\n南开大学哲学院，天津 300350

关键词：关键词：真之符合论；基于事实的符合论；基于对象的符合论；“事实”概念

基金：天津市哲学社会科学基金青年项目“基于‘事实’概念考辨的真理符合论研究”（TJZX21-005）

<div style="line-height: 150%">&nbsp;</div><div style="line-height: 150%"><br />摘要：从真之符合论的发展进程来看，&ldquo;事实&rdquo;概念与符合论的结合是有历史渊源的。古典时期&ldquo;基于对象的符合论&rdquo;并没有&ldquo;事实&rdquo;概念，但推崇&ldquo;主谓式分析法&rdquo;，从结构上限制了可讨论的真值承担者的类型。随着摩尔将&ldquo;事实&rdquo;概念引入符合论，&ldquo;基于事实的符合论&rdquo;逐渐建立起来，&ldquo;关系&rdquo;被解释为独立项也为&ldquo;事实&rdquo;得以实体化提供了形而上学基础。&ldquo;真值承担者为真是因为其与事实相符合&rdquo;一度成为真之符合论的典型定义。&ldquo;事实&rdquo;概念与符合论具有良好的适配性，能够保障符合论所必需的&ldquo;关涉性原则&rdquo;，且&ldquo;基于事实的符合论&rdquo;不对真值承担者作结构上的限定，因此可以讨论更多类型的真值承担者。虽然&ldquo;事实&rdquo;概念的引入也使符合论面临着&ldquo;弹弓论证&rdquo;等一系列责难，但这些问题的根源并不在于&ldquo;事实&rdquo;概念，更多的是源于&ldquo;符合关系&rdquo;。</div>

来源：2022年第04期

《江淮论坛》期刊编辑部

查看江淮论坛杂志2022年第04期