江淮论坛

作者：陈永强 汪梦晗

单位：\r\n海南大学法学院，海口 570228

关键词：关键词：破产债权；担保债权；破产止息；担保从属性

<div style="line-height: 150%">&nbsp;</div><div style="line-height: 150%"><br />摘要：依据《破产法》第46条第2款规定，主债权进入破产程序后停止计息，但关于该债权的担保人所承担的担保之债是否一并停止计息的问题，司法实践中争议很大。实务判例与学说存在&ldquo;继续计息说&rdquo;与&ldquo;停止计息说&rdquo;两种截然相反的观点。在《民法典担保制度解释》颁布前，我国司法实务的多数见解采&ldquo;继续计息说&rdquo;，但《民法典担保制度解释》第22条采纳了&ldquo;停止计息说&rdquo;。对于《民法典担保制度解释》第22条，学界有不少质疑。从债法的基本原理和担保的从属性角度上看，相较于&ldquo;继续计息说&rdquo;，&ldquo;停止计息说&rdquo;更具合理性。在破产法未将破产程序开始后的利息之债作为劣后债权的大前提下，应采&ldquo;停止计息说&rdquo;，始符合担保法的原理。</div>

来源：2021年第06期

《江淮论坛》期刊编辑部

查看江淮论坛杂志2021年第06期